Syntetisk liv!!

Var det noen som sa dette ikke var mulig ?

Leia Mais…

Noen favoritter

Jeg er inne i en hektisk periode av livet. Dette har medført lite tid til blogging. I stedet for et lengre innlegg tenkte jeg at jeg kunne dele et par av mine favorittvideoer på youtube.

Den første en en video mange kjenner til. Når jeg tenkte hva jeg hadde sett/lest som fikk meg til å virkelig  legge kristendommen bak med var dette en video som dukket opp i minnet. Den er selvsagt bare en av mange elementer, men er dog en video av stor betydning for meg. Det er en video som stilte spørsmål jeg ikke kunne svare på en god måte. Jeg anbefaler alle å se denne.



Her er en til video i samme stil. Denne har jeg ikke sett før nylig, men artig var den. Den mater deg konseptet med tesje, men det er nok det som skal til om man aldri har sett på det på den måten. Det er dog ikke noen optisk illusjon, bare en illusjon:



Til sist en god video fra youtube-fenomenet Thunderf00t og handler om hvorfor internett er stedet hvor religioner går under. Interessant vinkling:

Leia Mais…

Relativitetsteorien

Idag tenkte jeg at jeg skulle skrive noen ord om relativitetsteorien. 
Einsteins relativitetsteori er blitt bekreftet et utall ganger. Implikasjonene av denne teorien er mange og ofte uintuitive. Den mest spesielle er kanskje at tid er relativt. To personer som beveger seg i ulik hastighet tilbakelegger forskjellig relativ tid selv om ingen hver for seg merker noe unormalt. Enkelt fortalt er det slik at jo fortere man beveger seg, jo seinere går tiden relativt til dem som "står stille". Dette vil si at om en person reiser avgårde i et romskip som går nær lysets hastighet, kan personen kun være borte en kort periode, men når han lander på jorden kan det ha gått mange, mange år. Å reise frem i tiden er kun snakk om teknologi, ikke om det er mulig eller ikke. 
Hva som kanskje er ennå mer spesielt er at høye gravitasjonsfelt har samme effekt. Ekstrem gravitasjon, som f.eks kanten på et sort hull, har så høy gravitasjon, at det påvirker tid-rom så mye at man får samme effekt som ved å bevege seg fort. Det vil si at om man oppholder seg i et område med høy gravitasjon vil man gå frem i tid. 
For mange vil disse tingene virke høyst overnaturlig og noe de ikke tror på om du hadde nevnt det. Allikevel er dette noe vi vet stemmer. Vi kan måle det. Vi har målt det. Denne kunnskapen brukes i det daglige, og hadde ikke vi tatt hensyn til tidsaspektet når vi lager GPS-systemer hadde de vist mange meter feil.

Her er en video som forklarer forholdet mellom fart og tid:

Leia Mais…

Hva går galt på skolebenken?

Mitt forslag til hva som bør gjøres for å heve den generelle vitenskapsforståelsen

Vi lever i dag i et samfunn som er sterkt avhengig av teknologi på de fleste fronter. Om man ikke henger med faller man av. De viktigste politiske avgjørelsene omhandler nettop hva og hvor mye man bør bruke på forskning og vitenskap. Problemet er at det generelle vitenskapelige kunnskapsnivået blandt velgerne er fra dårlig til nesten fraværende. Hvordan kan man da gjøre de rette valgene innen dette viktige emnet? Hvordan kan vi sikre at vi bruker riktig mengde penger på riktige prosjekter? Det er vitenskapen som skal gi oss bedre helse, bevare planeten, beskytte oss mot ulike farer, forbedre landbruket, formidle kunnskap, gi oss større forståelse av våre omgivelser for å gjøre bedre valg, samt gi oss alle teknologiske goder vi tar for gitt. Produkter av vitenskapen omringer oss, likevel har de fleste fryktelig liten interesse for den. De færreste vet de mest interessante tingene om vårt univers, og de fleste vet ikke hvordan vitenskapen engang fungerer.

Hvor kommer denne manglende interessen fra?

Alle barn blir født som små forskere. De er på utkikk etter ny kunnskap og lurer alltid på hva som skjer om man gjør ditt eller datt. Hva skjer om jeg spiser denne? Hva skjer om jeg kaster denne? Hva skjer om jeg hopper her? Hva skjer hvis jeg rister denne? Osv.

På et eller annet tidspunkt skjer det imidlertid noe med barna. De mister gnisten på å finne ut mer. Given etter ny lærdom forsvinner samtidig som skolesekken blir tyngre.

Jeg tror skolesystemet har bommet kraftig når det gjelder å gjøre barna interessert i vitenskap. Fysikk burde vært et av de mest populære fagene som finnes. Det handler jo om hvordan alt fungerer. Allikevel har vi problemer med å få nok realfagsstudenter.

Hvorfor er det slik? Problemet, slik jeg ser det, er at man fokuserer alt for mye på detaljer og for lite på forståelsen av det store bildet og hvorfor man lærer det man lærer, samt hvilke implikasjoner det har. Skolevitenskap handler ofte om å pugge formler eller huske hvilke kjemiske symboler diverse stoffer har. De fleste vil aldri få bruk for denne kunnskapen og den er lite nyttig om man ikke skal jobbe med det. Det er vitenskapelig forståelse som er viktig, ikke om man vet hvor mange protoner det er i Unununium. (Heter nå Roentgenium og har 111 protoner) .

Våre foreldre, eller de fleste som er ferdig med skolen, husker ikke en brøkdel av de vitenskapelige formlene man pugget. Hadde man derimote lært vitenskapelig forståelse og økt kunnskapen om de store linjene og viktige temaene hadde det vært noe man kunne tatt med seg resten av livet. Formel-kunnskap burde egentlig bare vært pensum for dem som skulle jobbe med det. Altså en del av videre utdanning.

Vi burde heller fortelle om alt det fantastiske vi vet om universet. Det er som Niel deGrasse Tyson sier: "Jeg har lyst å stoppe folk på gaten å si: Har du hørt dette!?" (Trykk her for videoen sistatet er tatt fra. Takk til "ukorrigert" for link.)

Vi må lære den neste generasjonen hvorfor vitenskapen skiller seg fra annen kunnskap. Hvordan den baserer seg på tester, funn og falsifiserbare hypoteser og teorier. Hva er f.eks en vitenskaplig teori? Hva er en vitenskapelig hypotese? Hva skal til for at en vitenskapelig hypotese skal bli en vitenskapelig teori? Hvorfor er vitenskapsfolk så sikre på relativitetsteorien, evolusjonsteorien, kvantemekanikk, gravitasjonsteorien osv?

Først når man har kunnskapen på plass kan man gjøre de rette valg.

Skal Norge gjøre det godt i fremtiden, når oljeinntekten ikke lenger er den samme, er det vitenskapelig kunnskap som er nøkkelen. Mer kunnskap betyr større sjanse for korrekte valg. Vitenskapen er det beste verktøyet vi har laget fra å skille fantasi og virkelighet, hva som er sant og hva som ikke er sant. Hva kan være mer viktig enn det?

Dette er essensielt. Våkn opp, vi kan miste en fantastisk fremtid.

Jeg vil i en ny bloggserie ta opp vitenskaplige emner jeg synes er interessante og prøve å trekke frem ting som jeg mener burde vært en del av grunnskoleopplæringen. Jeg skal rett og slett forsøke meg på vinkelen jeg mener skolen burde hatt.

Leia Mais…

Lyst å se en virkelig skummel film? Se "Jesus Camp"

Jeg så nettop en dokumentar, eller rettere sagt en dokuskrekk ved navn "Jesus Camp". Det var en rystende film som viser indoktrineringen som skjer av små barn i den konservative religiøse delen av USA. Jeg oppfattet dokumentaren som interessant, fair og opplysende. Den var i aller høyeste grad rystende og lover ikke godt for USA sin fremtiden. Den fundementalistiske gruppen i USA er stor, 26,3 % i følge wikipedia. Jeg anbefaler folk på det sterkeste å se denne dokumentaren, uansett hva du tror eller ikke tror på. Denne typen ekstremisme er noe vi sammen burde kjempe mot. 

Det meste av dokumentaren kan sees på youtube ved å trykke her.

Leia Mais…

En guide til youtube for fritenkere, skeptikere og religiøse som vil utfordre seg selv

Grunnet reising er det nå lenge siden jeg har skrevet noe på bloggen. Dette håper jeg å få endret på, selv om tiden ikke alltid strekker til. Jeg tenkte derfor å starte med noe jeg snekret sammen for noen venner for en tid tilbake. Det er rett og slett en oversikt over gode, morsomme, lærerike og/eller interessante filmklipp på youtube. Listen vil sansynligvis bli oppdatert etterhvert som jeg finner nye videoer.

Ateisme:
Atheism Tapes
Intervjuer med en rekke anerkjente ateister.

A rough history of disbelief
Dokumentar om ateismens historie.


Richard Dawkins

Dawkins er i hovedsak kjent på to områder. Det ene som en av de sørste innen feltet evolusjonær biologi, med bøker som The Selfish Gene og Extended Phenotype. Det andre som åpen ateist, og forkjemper for vitenskap og fornuft. Boken som har skapt størst blest både positivt og negativt er The God Delusion. Denne anbefales på det sterkeste.

Dawkins er regnet som englands fremste intellektuelle.

Richard Dawkins og Stephen Weinberg
En flott samtale mellom Dawkins og nobellprisvinnende fysiker Steven Weinberg. Den er noe teknisk til tider.

Break the Science Barrier
God dokumentar som ønsker å gjøre vitenskap en viktigere del av folks liv.

The root of all Evil?
Dokumentar laget av Dawkins om temaet religion. Det er verd å nevne at Dawkins ikke var tillhenger av tittelen da det er en absurd insinuering.

Samtale mellom Dawkins og professor i fysikk Lawrence Krauss

Samtale mellom Richard Dawkins og Derren Brown
Samtale mellom Richard Dawkins og biolog PZ Meyers

Richard Dawkins på Bill Mahr sitt talkshow

Hardtalk med Richard Dawkins.

Growing up in the universe.
En ung Richard Dawkins har et program om biologi. Meget interessant og lettfattelig.

Richard Dawkins Interview - The God Delusion
Ian McEwan Interview - Richard Dawkins

Aubrey Manning Discussion (1/5) - Richard Dawkins


Sam Harris
Sam Harris er en forfatter spesielt kjent for sitt angrep på organisert religion. Den mest kjente boken er The End of Faith. Sam Harris har en doktorgrad i neurovitenskap.

Kort og godt argumentert mot religion.

Debatt mellom Sam harris og David Wolpe
Meget god, lærerik og seriøs diskusjon mellom dyktige debbatanter.


Christopher Hitchens
Frittalende forfatter og ateist. Sett på som en av de mest radikale. Hitchens ser på seg selv mer som en antiteist enn en ateist. Hitchens har solid kunnskap om historie og er en dyktig retoriker og forfatter.

Hitchens vs Hitchens
Debatt mellom Christopher Hitcens og hand religiøse bror. Meget interresant og morsomt.
Irak-krigen diskuteres også. Her har Cristopher et kontroversielt standpunkt.

Hitchens/McGrath - Religion: The Center vs The Fringe, Pt 1


Hitchens and Fry vs the Catholics

Daniel Dennett
Anerkjent filosof og frittalende ateist.

Intervju med Daniel Dennett

Dan Dennett: Can we know our own minds?

Dan Dennett: A secular, scientific rebuttal to Rick Warren


The four horsemen
Samtale mellom de såkaldte four horsemen. Det involverer Dawkins, Dennett, Hitcens og Harris. Disse personene er ikke noen gruppe, og dette er det eneste de alle har gjort i sammen. Grunnen til at de har blitt satt i samme bås er at de skrev bøker om emnet noelunde samtidig.

Kreasjonisme/evolusjon

Penn and teller creationism
“Dokumentar” om kreasjonisme.

Judgment Day: Intelligent Design on Trial
Dokumentar om rettsoppgjør i forbindelse med intelligent design. Takk til Shiva.

Kenneth Miller
Debunking av intelligent design. Miller er en av de dyktigste på å forklare evolusjonen og legge frem bevisene. Miller er biolog og katolikk.

Why do people laugh at creationists
Meget god serie som går i dybden på evolusjonsdebatten. Takk til Shiva for tips.

Banana – the atheist nightmare.
En liten morsom video. Den er faktisk seriøst ment.

Generelt (vitenskap)
10 Questions for Neil deGrasse Tyson
Neil deGrasse Tyson er av mange, meg inkludert, renet som vår tids Carl Sagen. Jeg anbefaler på det sterkeste å lese og se det du kommer over av Tyson.

Neil deGrasse Tyson - The Best Sermon Ever!
Lite foredrag av Tyson. Gav en nerd som meg frysninger.

Foredrag innenfor teoretisk fysikk.
Litt tyngre stoff for de spesielt interesserte. Stort sett presentert relativt lettfattelig.

Ted Talks
Youtube-kanal med en rekke interessante foredrag innenfor de fleste vitenskapelige og filosofiske emner. Dette er etter min mening en av de beste og mest seriøse ressursene på youtube.

Leia Mais…

Mer mellom himmel og jord?

Jeg har nok en gang forsøkt å sende inn et snev av fornuft til debattseksjonen i Fædrelandsvennen.

Da ikke alle som leser denne bloggen nødvendigvis leser Fædrelandsvennen velger jeg å også legge ut innlegget her.

Er det mer mellom himmel og jord enn hva vitenskapen kan forklare?

En debatt som stadig kommer opp er hvorvidt ulike alternative behandlingsformer har en reell effekt. Det være seg homeopati, helbredelse, healing eller liknende. De som promoterer dette appellerer ofte til personlige anekdoter, men sjeldent til forskning.

Det mest omtalte temaet innen dette den siste tiden har vært Svein-Magne Pedersen. Vi som er skeptikere blir ofte omtalt som arrogante, men hva er mer arrogant enn å si at man kan helbrede folk, og forvente å bli trodd, uten å vise et fnugg av skikkelige bevis?

Det er helt opplagt at vitenskapen ikke kan forklare alt. Ingen betviler dette. Men sakens kjerne er at det er stor forskjell på å forklare hvordan et fenomen virker og det å teste effekten av et fenomen. Det er f. eks ikke vanskelig å teste om helbredelse har en effekt, selv uten en anelse om hvordan det eventuelt skulle fungere. Man tar enkelt og greit tre grupper mennesker med de samme lidelser. Den ene gruppen er testgruppen og får ingen behandling, den andre får noe form for ”falsk” helbredelse og den tredje gruppen blir forsøkt helbredet. Hvis testresultatet for gruppen som blir forsøkt helbredet da viser en effekt som er høyere enn de andre gruppene kan det tyde på at det fungerer. Dette har gjennom seriøse studier aldri blitt påvist med noen helbredere noe sted i verden. Hvorfor er dette så vanskelig for folk å innse? Det er ikke slik at det ikke er forsket på, eller at de som forsker på det ikke ønsker at det skal fungere. Hvis en forsker klarte å bevise at vi kan helbrede hverandre ved å ta og tenke på hverandre, ville det gjort personen verdensberømt. Det ville vært fantastisk, men bevisene peker dessverre en annen vei.

Er det ikke også litt rart at de lidelsene som blir helbredet aldri er åpenbare skader som ville vært lett å observere som et mirakel. Hvorfor blir aldri de med et amputeret ben helbredet?

Påstander om helbredelse er så gammelt som menneskeheten selv, og faktum er at uansett hvilke kulturer og religioner man observerer så florerer disse historiene. Hvis det er slik at Jahve, Vishnu og tusen andre guder kan helbrede, kan det ikke da hende at ingen kan? Hvis helbredelse fungerte, burde ikke troende hatt bedre helse enn ikke-troende? Det er ingen bevis som peker i denne retningen dessverre.

Grunnen til at folk så lett lar seg rive med av denne typen behandlingsformer er at det kan gi håp der det ser ut som alt annet har feilet. Jeg tror allikevel vi hadde levd i en bedre verden om vi kunne leve med realitetene. Da kunne vi bruke all vår tid på å finne metoder som faktisk fungerer. Vi hadde sluppet at personer søker alternativ medisin i stedet for vanlig medisin, tidvis med fatale følger. Jeg tror vi som mennesker gjør bedre valg for oss selv og de rundt oss når vi lever i en virkelig verden. Før man tror på noe overnaturlig, se hvor bevisene peker. Vitenskap er det eneste redskapet vi har for å skille fantasi fra virkelighet.

Leia Mais…